A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante David Clemente Retamoso Castrillon Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma decisión de rechazo por incumplirse el presupuesto de suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica formulado en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por la indebida subsanación.
Teniendo en cuenta que los accionantes no cumplieron con la carga procesal de fundamentar con suficiencia el cargo propuesto, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. RECHAZAR el recurso de suplica presentado por los ciudadanos David Clemente Retamoso Castrillon y Nicolas Felipe Osorio Reyes contra el auto del 9 de noviembre de 2021 por medio del cual se rechazo la demanda correspondiente al expediente D-14445, contentivo de la accion publica de inconstitucionalidad formulada contra articulos 2, 3, 4, 5 y 6 de la Ley 2155 de 2021.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes, indicandoles que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. En firme esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.